2012-es ALA elnökválasztás
Amit tudni kell előljáróban az ugye az, hogy az ALA igen furán, hároméves ciklusban választ elnököt, illetve ebből az elnöki tisztség csak egy év, de évente van választás is, szóval fura, de megpróbálom elmagyarázni annak, aki számára nem világos.
Amikor valakit megválasztanak az ALA elnökének februárban, akkor az elnöki tisztet csak a következő évben tölti be. A megválasztás évében még csak "President-Elect" lesz, azaz kb. "elnökségre kiválasztott személy". A megválasztást követő évben "President", azaz elnök lesz. A hároméves ciklus utolsó évében a címe "Immediate Past President", azaz "a jelenlegit közvetlenül megelőző elnök".
Bolond beszéd, de van benne rendszer.
Gondoljunk csak bele: azzal, hogy valakit megválasztottak, de még nem elnök, lehetőséget kap arra, hogy belelásson a szervezet működésébe, felkészüljön az elnöki évre, majd - amikor arra kerül a sor - zökkenőmentesen átvegye a stafétabotot. Elnöki éve alatt végzi az elnöki teendőket, ám megelőző-elnöki, harmadik éve alatt lehetősége van lezárni hosszabb projekteket, valamint tapasztalatokkal segíteni a jelenlegi elnök munkáját és a megválasztott elnök felkészülését. A folytonosság megvalósul.
De nem is erről akartam beszélni.
Harminckét nap múlva az ALA ismét választ. Anno az MKE tisztújítása kapcsán már írtam arról, hogy mennyire kellene ebbe az egészbe az igazi kampány, akkor Stroyannal és Sullivannel példálóztam (Sullivan nyert, egyébként).
A mostani két jelöltnek is van weboldala: Stripling, Millsap.
Lehet bogarászni, majd a tapasztalatokat az MKE tisztújítás és az ALA elnökválasztás kapcsán ismét összevetni.
