Paszternák Ádám, 30, Miskolcról. Könyvtári és információs szakember.
Hölgyeim és uraim, hét fő négyhavi munkájának eredményeképp valószínűleg szövetség lesz az egyesületből, ill. másfél mondatnyival könnyebb lesz belterjesedni. Május 9-én lehet egyhangúlag megszavazni, akinek még beveszi a gyomra és van kedve az ilyesmihez.
Amit tudni kell előljáróban az ugye az, hogy az ALA igen furán, hároméves ciklusban választ elnököt, illetve ebből az elnöki tisztség csak egy év, de évente van választás is, szóval fura, de megpróbálom elmagyarázni annak, aki számára nem világos.
Amikor valakit megválasztanak az ALA elnökének februárban, akkor az elnöki tisztet csak a következő évben tölti be. A megválasztás évében még csak "President-Elect" lesz, azaz kb. "elnökségre kiválasztott személy". A megválasztást követő évben "President", azaz elnök lesz. A hároméves ciklus utolsó évében a címe "Immediate Past President", azaz "a jelenlegit közvetlenül megelőző elnök".
Bolond beszéd, de van benne rendszer.
Gondoljunk csak bele: azzal, hogy valakit megválasztottak, de még nem elnök, lehetőséget kap arra, hogy belelásson a szervezet működésébe, felkészüljön az elnöki évre, majd - amikor arra kerül a sor - zökkenőmentesen átvegye a stafétabotot. Elnöki éve alatt végzi az elnöki teendőket, ám megelőző-elnöki, harmadik éve alatt lehetősége van lezárni hosszabb projekteket, valamint tapasztalatokkal segíteni a jelenlegi elnök munkáját és a megválasztott elnök felkészülését. A folytonosság megvalósul.
De nem is erről akartam beszélni.
Harminckét nap múlva az ALA ismét választ. Anno az MKE tisztújítása kapcsán már írtam arról, hogy mennyire kellene ebbe az egészbe az igazi kampány, akkor Stroyannal és Sullivannel példálóztam (Sullivan nyert, egyébként).
A mostani két jelöltnek is van weboldala: Stripling, Millsap.
Lehet bogarászni, majd a tapasztalatokat az MKE tisztújítás és az ALA elnökválasztás kapcsán ismét összevetni.
"Csak hogy a témához szóljak,..." -- szokta mondani az Asszony, leginkább abban az esetben, amikor az addigi beszélgetés témájától totálisan eltérő témában szeretne megnyilvánulni. Ma abszolút ez jutott eszembe, amikor az MKE főtitkárának levele beesett a Katalistre.
Miután vagy három napja az MKE hallgatásáról van szó fősodorban, az MKE levélben reagált a fősodor egyik mellékpatakjára. Megjegyzem a téma valóban fontos, de nem számítottam arra, hogy az MKE vezetősége pont ezt és csak ezt fogja lereagálni.
Elmondom, hogy szerintem miről van szó.
Minden ember életében eljön az a pillanat, amikor úgy érzi, fogalma sincs a világról és legszívesebben kiállna valami jó magas és jó nyilvános helyre, ahonnan embertársai megrökönyödésére teli torokból beleüvölthetné a szélbe, hogy "WTF?!"...
Így vagyok pont most az MKE kapcsán.
A fentiek ellenére onnan tudom, hogy mégis működik (legalább valami iszonyatosan kis fordulatszámú alapjáraton) az MKE elnöksége, mert egy február 6-án kelt és a tagszervezeteken keresztül kézbesített e-levélben Fehér Miklós főtitkár jelzi, hogy a tavaly december 15-én elfogadott és január 1-jén hatályba lépett új civil törvény szerint mostantól ilyen meg ilyen formában kell az éves beszámolót meg miegyebeket beküldeni, úgyhogy a tagszervezetek lesznek szívesek, és.
Plusz arról is értesültem (szintén a fent mondott levélből), hogy "működésünk átgondolása és az alapszabály módosító javaslatok megtétele céljából munkához látott a [...] Szervezetfejlesztési Munkabizottság", melynek célja, hogy "áttekintse a civil szervezetek működésére érvényes jogi környezetet, a működésünk gyakorlatát" és a kettőt összehangolja. Amiből számomra az tűnik ki, hogy létrejött egy munkabizottság, ami szervezeti-strukturális síkon majd jól rendbeteszi az egész mindent (hogy jogkövetően működjünk).
Meg hatalmas hiányérzetem van (már megint? még mindig?), mert megintcsak nem tudtam meg az ég világon semmit arról, hogy készül-e stratégia, vagy megyünk-e előre valamerre, vagy hogy egyáltalán az egy éve tartó ciklusban merre is van az előre.
Mi van veled MKE?! Nagyon vékony jégen táncolsz, kapjad már össze magad...!
...ments meg Uram, minket! Minek beszélni a problémákról, úgyis mindnyájan a sors kezében vagyunk.
A passzivitásnál csak a tök felesleges aktivitás a rosszabb...
Németh Marci az OSZK-s elbocsátásokról szóló levelének elején egy teljesen jogos kritikát is megfogalmazott az MKE-vel szemben.
Az MKE-nek és az érdekvédelemnek annyi köze lehetett ebben az esetben egymáshoz, hogy az MKE-s alkalmazottak és az iroda megmeneküljenek
-- írja Marci, és hát igen, az MKE ismét csendben van (ehhez nagyon ért). Ugyanakkor az idézett mondat csak akkor nyeri el igazi súlyát, ha összevetjük az MKE 2011. november 23-i elnökségi ülésének jegyzőkönyvével (pdf), annak is a harmadik napirendi pontjával:
Tájékoztatás az MKE titkárság titkárságvezetői státusz helyzetéről. Bakos Klára elnök röviden informál arról az egyeztetési folyamatról, melynek során az OSZK főigazgatójával, Dr. Sajó Andreával arról állapodott meg, hogy az OSZK-t érintő költségtakarékossági program az első tervekkel ellentétben nem érint bennünket, azaz az MKE részére eddig OSZK létszámkeretben biztosított titkárságvezetői státusz a továbbiakban is megtartható marad. Örülünk, hogy a Nemzeti Könyvtár átérzi, hogy a szakmai szervezet működési támogatása a magyar könyvtárügy egészének nyújtott támogatást jelent, ami az OSZK küldetése. A partnerségi megállapodást írásban is megerősítjük.
Magyarul "az OSZK-t érintő költségtakarékossági program" keretében először úgy volt, hogy a titkárság és a titkárságvezetői státusz is megy. Ezután Bakos Klára valamiféle megállapodást kötött az OSZK főigazgatójával annak érdekében, hogy "az első tervekkel ellentétben" ez ne így legyen. Magyarul - ismeretlen tárgyú alkudozás után - sikeresen megérdekvédte a titkárságot és a titkárságvezetői státuszt is.
Amikor mondom, hogy az amcsi, meg úgy általában az angolszász könyvtárosok sokkal pozitívabban állnak hozzá az élethez (meg úgy általában a szakmához), mint itthon, akkor mindig megkapom, hogy "persze, de az ott egy tök más világ".
Most írtam egy cikket az egyik könyvtári folyóiratba a tavaly őszi ILI-ről, ahol szintén a mentalitásbeli különbségekre helyeztem a hangsúlyt. Valószínűleg ezzel kapcsolatban is megkapom majd ugyanezt, ha megjelenik.
Holott például most olvasom a Library Journal 2012-re vonatkozó pénzügyi felmérésének összefoglalóját, és erős párhuzamot vélek felfedezni az amerikai könyvtárak és a mondabeli torkos borz között. Ugynez Angliában, ha lehet, akkor még durvábban.
Mondjuk - maradva a mentalitásnál - ott eleve komolyan veszik ezt az egész "munkahelyre azért járok, hogy dolgozzak" dolgot. Itthon meg megy a szobanövénykedés, meg a vegetáció. Tisztelet a kivételnek, mint mindig.
Annyira viszont nem vagyunk emberek a gáton, hogy megfogalmazzunk egy tisztességes állásfoglalást a nyilvánosság felé, mint a CILIP vagy az ALA. Elég ha akkor beszélünk, ha kérdeznek.
(Tulajdonképpen a két külföldi budget cutról szóló linket akartam megosztani, az eleje csak bevezető, a végén meg elszabadult a pokol. Az "FY" az amerikai cikkben "financial year"-t takar, bocs, ha tudtad, nekem negyed óra után esett le.)
Megmondom őszintén, az első két bekezdés olvasásakor igen-igen megörültem -- végre munkában az MKE elnöksége, felhívják a figyelmet az új TÁMOP-ra (Tudásdepó Expressz, második kör), a pályázat keretében megvalósítható és megvalósítandó fejlesztések fontosságára.
Csak a harmadik bekezdés tudatosította bennem, hogy - habár a levél az MKE elnökségének egyik tagjától, Biczák Pétertől érkezett, saját neve alatt - a levél tulajdonképpen spam, méghozzá a legrosszabb fajtából. Abból a fajtából, amikor egy fajsúlyos (nyugalmazott) könyvtárvezető, a legnagyobb hazai szervezet elnökségének prominens tagja egy önmagához közel álló pályázatíró cég szolgáltatásait próbálja rátukmálni a könyvtárakra.
A dolgon még az sem segít, hogy nem az MKE elnökségi tagjaként írta alá, hiszen mint elnökségi tag, valamiféle "könyvtári közszereplő", habár tudom, hogy ilyen jogi kategória nincs egyébként. Így pusztán etikátlannak tartom a dolgot (a spam önmagában is etikátlan egyébként).
Pont a múltkor értekeztem itt az indie szerzők meg a self-publishing kapcsán arról, hogy milyen jó lenne, ha a könyvtáros egyesületek vagy szervezetek komolyabb kiadói tevékenységet is bevállalnának.
Erre jön most szembe az ALA sajtóközlemény, hogy az egyesület ezentúl nem csak a könyvtárosokat és a könyvtárakat célozza majd kiadványokkal az ALA Editions-ön keresztül, hanem kiterjeszti a dolgot a tágabb piacra is, természetesen ezzel is népszerűsítve a könyvtárakat, az olvasást és a saját "brandjeit", az "ILoveLibraries"-t és az "@ your library"-t.
A Huron Street Press nevű új "kiadó" az Independent Publishers Groupon (Független Kiadók Csoportosulása) keresztül értékesíti a műveket. Egyelőre csak papír és csak előrendelhetőség, de gondolom ez majd változni fog.
Figyelsz, MKE?
A 2012-es év nem lesz könnyű a Magyar Könyvtárosok Egyesülete számára. Az Egyesület a második évnek fut neki létező stratégia nélkül, illetve lehet, hogy a stratégia kész van, csak nem hozzáférhető, vagy épp készül, vagy épp nem is készül, vagy ki tudja. Ha emlékeztek az október-november havi történésekre, akkor talán arra is emlékeztek, hogy decemberben a megújulás/megújítás, a munkacsoportok kérdése stb. még az MKE bürokratikus útvesztőjében bolyongott valahol.
A december 15-i elnökségi ülés jegyzőkönyvéből (pdf) annyi derült ki, hogy az MKE létrehoz egy úgynevezett "Szervezetfejlesztési Munkabizottságot", melynek hivatalos létrejöttéről elnökségi határozat dönt majd a januári elnökségi ülésen. Ezzel párhuzamosan felállt egy PR-munkacsoport is (egyébként érdemes lenne egyszer azt is körbejárni, hogy a marketing-ciklusból és -folyamatból miért éppen és miért csak a közönségkapcsolati tevékenység került kiemelésre). Valamint a főtitkár utasítást kapott a Határozatok Tárának webesítésére, ez eddig nem történt meg.
