A vezetékes- és a mobiltelefon azért nem jó ötlet, mert a beszélgetéseink és a szöveges üzeneteink után telefonadót kell majd fizetnünk.
Az okostelefon még rosszabb, mert a fentiek mellett még adatforgalmat is generál, szóval az internetadó* is játszik majd (egy pillanatra se zavarjon össze benneteket Nyitrai).
A magnetofon is csak addig tűnik biztonságosnak, míg ki nem vetik a mutánsadót.
A megafon sem jó, mert ha a hanghullámokért nem is adózunk (egyelőre), a nagy dolgokat tuti hamarosan megadóztatják.
Egyelőre a pofon tűnik adómentesnek, de az meg már büntetőjogi kategória.
*Valószínűleg a digitális szakadék csökkentésének jegyében.
Szánalmasan nevetséges, ugyanakkor egyben elszomorító is látni, ahogy némely könyvtárosok nyilvános fórumokon csinálnak hülyét magukból.
Persze ez nem lenne baj, ha csupán magukat járatnák le, de az a baj, hogy ezek mindenáron magukkal akarnak rántani másokat is, meg a szakmájukat is.
Nem is akarok ilyenekkel foglalkozni.
Az a gond a zinterneten terjedő dolgokkal kapcsolatban, hogy rettentő nehéz visszakövetni, hogy pontosan ki írta le először azt a bizonyos dolgot. Sőt, mivel, a zinternet nap-mint-nap változik, könnyen lehet, hogy ami most "elsőnek" tűnik, az voltaképpen a harmadik, csak az első kettő azóta lekerült.
Többek között ezért olvasom szemöldökfelvonva a hírt, hogy a Szeretett Vezető és stábja nyomozást indít(hat)ott annak felderítésére, hogy honnan ered a bankbetét-államosításról szóló rémhír.
A bankbetétállomány esetleges államosításáról szóló hír először egy blogbejegyzésben jelent meg. Az oldal, ahol megjelent, január 10. óta nem elérhető.
A lehetséges nyomozás pontos alapja számomra ugyan nem érthető (nem alakult ki tömeghisztéria, nem sérült egyetlen egyén jó hírneve sem, lázítás sem folyt stb.), ám állítólag "bűncselekmény", meg "híresztelés" meg ilyenek.
Amit ezzel kapcsolatban kérni szeretnék a Szeretett Vezetőtől (és stábjától): szoktam kapni ilyen leveleket, amikben az van, hogy ha nem küldöm tovább tíz embernek (minimum), akkor meghalok, meghal valakim, elszegényedek stb. A kérésem az lenne, hogy mivel ezek a levelek többé kevésbé mindenkihez eljutnak és a bennük leírt állítás minden bizonnyal hamis (kivéve az elszegényedés részt), legyenek szívesek felderíteni ezen levelek forrását, hiszen "bűncselekmény", meg "híresztelés" meg ilyenek.
Nem értek ezekhez a titkosszolgálati dolgokhoz, de talán érdemes lenne ráállítani a TEK-et, a NIBEK-et, meg nem is tudom, esetleg azokat a zembereket ott a tévéből, na, mondjad már, IVO. De ez csak az én javaslatom.
A végére a csattanó:
"Vizsgálhatják, honnan indult a bankbetét-államosításról szóló hír" (2012. 01. 19. 7:12) -- "Átvenné a kormány a bankoktól a babaszámlát" (2012. 01. 19. 6:43)
Fehér Miklós jött,
látott beszélt és
győzött nyilatkozott. Nekem pedig eszem ágában sem lenne ilyesmiről írni, ha
- nem itt történt volna a házam táján,
- nem lett volna benne a zinternetben (azaz nem közvetítene könyvtáros-imidzset) és
- nem sírtam volna fel többször, mint Pistike, ha elkobozzák a tápszert.
Könyvtárosoknak és sajtómunkásoknak mondhatni kötelező a kibeszélni kívánt, fent linkelt izé - cikknek nem nevezem, mert az óriási sértés lenne a világ újságíróira nézve -, menj, olvasd el, megvárom.
Kész? Jó.
Akkor öveket kéretik becsatolni, elemzés következik, én pedig ugye állítólag születetten genyó vagyok, ha ilyesmikbe bonyolódok.
Tovább...
Megint
sikítanom kell, hiszen
[a]dakozhatnak a miskolciak, ha szeretnék, hosszabb ideig legyen a városban díszkivilágítás
vágjátok, mint annak idején
a Zországzászló építésekor, úgy tűnik, ez már csak ilyen, elveszünk mindent, visszavonunk mindent, aztán ha kell valami a parasztnak, fizessen még ő, adományból, meg izé -- de nem is (csak) ezzel a részével van a probléma.
Magyarságtudatunk nem élte volna túl, ha nincs országzászló, ahogy azt sem, hogy nincs két hónapig 24/7-ben kivilágítva a főutca (aminek egyébként a kivilágítás a
legkisebb problémája, de tényleg), mondjuk a kilátónak sincs már meg a díszkivilágítása, igaz, azt leszarjuk, pedig némileg még vonzott is embereket, mindegy. Ehhez képest hihetetlenül újszerű turisztikai harcmodorra állunk át, majd csak kamillázunk, ahogy a közadakozásból megvalósuló 24/7 díszkivilágítás beragyogja az
Avas szállót, meg a
kipucolt üzleteket. Javasolnám, hogy ezen felül dobjunk össze
Tapolca díszkivilágítására is, meg (biztos, ami biztos) fényárban ragyogjanak akkor már a
számozott utcák is.
Hogy érthetően beszéljek: azért, mert valami "ki szokott lenni világítva", még nem lesz presztizskérdés. Az a presztizskérdés, hogy mi van a világítás alatt. Van, aminek kell és jól áll a kivilágítás -- és van, ami attól sem lesz jobb, ha ki van világítva. Adjanak inkább a Vöröskeresztnek, ők jobb hasznát veszik, mint a főutca. A Vöröskeresztnek én is adok. Díszkivilágításra meg országzászlóra nem fogok, mert kábé egymillió olyan, fontosabb dolgot látok-érzékelek ebben a városban, amire el lehetne költeni a pénzt -- akár a közadakozásból befolyt pénzt is. A főutca - jelenlegi állapotában - díszkivilágítása ezen a listán az egymillió és egyedik. Szóval akár Gáti úrnak is javasolnám, hogy a listán menjen feljebb párszázezer tételt és arra akarjon adományvonalat indítani.
A szart nem ki kellene világítani, hanem fel kellene szedni, vagy rosszul gondolom? De lehet, hogy sokkal jobb a kivilágított szar, mint a ki-nem-világított szar. Ha ki van világítva, akkor legalább nem lépünk bele, nem igaz?
(Img credit: boon.hu)
