Azért némi megdöbbenéssel olvastam, hogy az átkattintások száma alapján a múlt heti KIT hírlevél legnépszerűbb cikkei az alábbiak voltak:
- Testtömegindex-kalkulátor -- nem, testsúly és életkor alapján
- 10 méter magas könyvtorony (képek)
- Telefonfülke-könyvtár New Yorkban (képek)
Ami azért fáj különösen, mert a "Hírek" blokkból például egyetlen hírnek sem sikerült bejutnia a "Top 3-ba", ellenben van itt két "Kisszínes", meg egy könyvtári témához totálisan nem kapcsolódó "Információforrás". A megelőző számban a Top 3 mindhárom cikke "Kisszínes" volt, benne olyan gyöngyszemek, mint "A világ 20 legszebb könyvesboltja (képekkel)" és "Könyvnek látszó dobozok (képpel)".
Természetesen kissé meggondolatlan lenne verdiktként a "Bulvár-hírek a legnépszerűbb KIT-anyagok - hülyül a szakma" párhuzamot felállítani, de minimum meglepőnek találom ezt az egészet.
A másik oldalról viszont az döbbent meg, hogy a vezető sajtóorgánumok közül egyre több és egyre gyakrabban hivatkozik a Blikkre, mint forrásra -- például politikai témákban. Érdekes látni, hogy míg egy abszolút bulvár dolog egyre inkább tolódik el a komolynak mondható utánajárós-oknyomozós dolgok felé, addig az ország vezető könyvtári és információs hírlevele az olvasói preferencia alapján bulvár-irányba kezd(het) eltolódni.
Maholnap talán a "Velük van az erő: jedi-hívő könyvtárosnők lenge öltözékben (képpel)", vagy a "Gólyaszar alatt szakadt be az almásderelyei könytár teteje" jellegű hírek áraszthatják el a KIT-et -- már ha az átkattintásos statisztika továbbra is ilyen híreket hoz ki legnépszerűbbnek.
És hogy ne érezzétek magatokat totálisan átverve:
[...] a Pentagon kutatási ügynöksége hétmillió dollárt, vagyis másfélmilliárd forintnak megfelelő összeget fordít az emberek által távirányított robotkatonák fejlesztésére nemrég életre keltett, Avatár kódnevet viselő projektjének keretében.
Figyelembe véve a projekt monumentális célját, ez mocskosul kevés. Azonban figyelembe véve azt, hogy háborús célokat szolgál, ez mocskosul sok.
Amit tudni kell előljáróban az ugye az, hogy az ALA igen furán, hároméves ciklusban választ elnököt, illetve ebből az elnöki tisztség csak egy év, de évente van választás is, szóval fura, de megpróbálom elmagyarázni annak, aki számára nem világos.
Amikor valakit megválasztanak az ALA elnökének februárban, akkor az elnöki tisztet csak a következő évben tölti be. A megválasztás évében még csak "President-Elect" lesz, azaz kb. "elnökségre kiválasztott személy". A megválasztást követő évben "President", azaz elnök lesz. A hároméves ciklus utolsó évében a címe "Immediate Past President", azaz "a jelenlegit közvetlenül megelőző elnök".
Bolond beszéd, de van benne rendszer.
Gondoljunk csak bele: azzal, hogy valakit megválasztottak, de még nem elnök, lehetőséget kap arra, hogy belelásson a szervezet működésébe, felkészüljön az elnöki évre, majd - amikor arra kerül a sor - zökkenőmentesen átvegye a stafétabotot. Elnöki éve alatt végzi az elnöki teendőket, ám megelőző-elnöki, harmadik éve alatt lehetősége van lezárni hosszabb projekteket, valamint tapasztalatokkal segíteni a jelenlegi elnök munkáját és a megválasztott elnök felkészülését. A folytonosság megvalósul.
De nem is erről akartam beszélni.
Harminckét nap múlva az ALA ismét választ. Anno az MKE tisztújítása kapcsán már írtam arról, hogy mennyire kellene ebbe az egészbe az igazi kampány, akkor Stroyannal és Sullivannel példálóztam (Sullivan nyert, egyébként).
A mostani két jelöltnek is van weboldala: Stripling, Millsap.
Lehet bogarászni, majd a tapasztalatokat az MKE tisztújítás és az ALA elnökválasztás kapcsán ismét összevetni.
Olvasom az [origo]-n, hogy a Kedves Vezető könyvtárban járt. Ezzel mintegy párhuzamban a Facebookon is értesültem róla, mondhatni első kézből, az ominózus könyvtárban dolgozó kolléganőtől, aki szerint a látogató "tényleg érdeklődő" volt, megértéssel hallgatta a könyvtárosok által elétárt problémákat stb. Ez tök jó.
Mondjuk még tökjóbb lett volna, ha ezt azelőtt ejti meg, mielőtt nekiállnak széjjelbombázni a kultúrszférát. Ahogy szerintem a tanárok is tökre örültek volna neki, ha először kérik ki a véleményüket és csak utána terveznek meg bizonyos dolgokat.
Meg tudom, hogy "alig-állampolgárok" még, de a mostani 12. évfolyam tanulóit is megkérdezhette volna valaki a felsőoktatási keretszámok megállapítása előtt, hogy "hát mi akarsz te lenni te kis fíreg? oszt pénzed lesz-e rá?". Lehet, hogy nem később kellett volna rádöbbenni erre.
Jaj, meg emlékszem, amikor pármillió másik szerencsétlennel együtt megkaptam a szociális konzultációs levelet, mindenki csupa szépet meg jót kívánt benne, erre tessék.
Na mindegy, nem puffogunk.
Az előbb egyébként az [origo]-s cikket kerestem volna "orbán eger könyvtár" keresőkombóval, de rájöttem, hogy a Google puccsot tervez:
"Csak hogy a témához szóljak,..." -- szokta mondani az Asszony, leginkább abban az esetben, amikor az addigi beszélgetés témájától totálisan eltérő témában szeretne megnyilvánulni. Ma abszolút ez jutott eszembe, amikor az MKE főtitkárának levele beesett a Katalistre.
Miután vagy három napja az MKE hallgatásáról van szó fősodorban, az MKE levélben reagált a fősodor egyik mellékpatakjára. Megjegyzem a téma valóban fontos, de nem számítottam arra, hogy az MKE vezetősége pont ezt és csak ezt fogja lereagálni.
Elmondom, hogy szerintem miről van szó.
Tovább...
Minden ember életében eljön az a pillanat, amikor úgy érzi, fogalma sincs a világról és legszívesebben kiállna valami jó magas és jó nyilvános helyre, ahonnan embertársai megrökönyödésére teli torokból beleüvölthetné a szélbe, hogy "WTF?!"...
Így vagyok pont most az MKE kapcsán.
- Könyvtárosok között mintha elindult volna valami diskurzus, amiben többek között az MKE is megjelent, mint egyáltalán nem marginális szereplő (ide kattints, keresd a "leepitesek urugyen" tárgyú leveleket). Amellett, hogy többféle forgatókönyv is felvetődött, mit kellene (ill. kellett volna) az MKE-nek meglépni (többek szerint nyilvános állásfoglalást a leépítések ügyében, vagy éppen felvállalni valamiféle markáns könyvtári jövőkép megalkotásának kezdeményezését stb.), az álláspontok különbözősége ellenére azt senki sem látszik vitatni, hogy az MKE-nek masszív felelőssége van ezekkel a dolgokkal kapcsolatban (még a KKDSZ, a szakszervezet elnöke szerint is). Az egyetlen megszólaló szerint, aki némileg MKE-színekben tűnt fel (területi szervezet elnöke), szóval szerinte meg nincs. Több kérdés is megfogalmazódott az MKE elnöksége felé (frankón, kérdés formában), ám annak ellenére, hogy folyamatosan róluk van szó, mindeddig nem válaszoltak. Semmit. Egy árva szó nem sok, annyit sem.
- Január 10-11-e körül volt MKE elnökségi ülés, ma, február 7-én, még mindig nem találom a jegyzőkönyvét a honlapon, mondjuk ez még belefér a "megszokott" kategóriába.
- Tegnap múlt két hete (január 23-án), hogy levelet intéztem az MKE Etikai Bizottságához a már ismertetett spammel kapcsolatban, ha jól emlékszem, akkor hatan írtuk alá. A levélben meg volt adva a feladó postacíme, meg biztos-ami-biztos alapon beleírtam a végére az emailcímemet is. Máig nem kaptam semmiféle választ, még azt sem nyugtázták, hogy megkapták, vagy foglalkoznak vele, vagy menjek a pokolba. A sztoriban annyi a fejlemény, hogy ma az intézményi emailcímre beesett egy újabb spam-jellegű levél, ezúttal magától a Kft.-től, amely "pályázat konzultációra" hívja az intézményt, amelynek lényege, hogy megpróbálják eladni nekünk a szolgáltatást. A konzultációs partnerek között ismét ott van Biczák Péter neve.
A fentiek ellenére onnan tudom, hogy mégis működik (legalább valami iszonyatosan kis fordulatszámú alapjáraton) az MKE elnöksége, mert egy február 6-án kelt és a tagszervezeteken keresztül kézbesített e-levélben Fehér Miklós főtitkár jelzi, hogy a tavaly december 15-én elfogadott és január 1-jén hatályba lépett új civil törvény szerint mostantól ilyen meg ilyen formában kell az éves beszámolót meg miegyebeket beküldeni, úgyhogy a tagszervezetek lesznek szívesek, és.
Plusz arról is értesültem (szintén a fent mondott levélből), hogy "működésünk átgondolása és az alapszabály módosító javaslatok megtétele céljából munkához látott a [...] Szervezetfejlesztési Munkabizottság", melynek célja, hogy "áttekintse a civil szervezetek működésére érvényes jogi környezetet, a működésünk gyakorlatát" és a kettőt összehangolja. Amiből számomra az tűnik ki, hogy létrejött egy munkabizottság, ami szervezeti-strukturális síkon majd jól rendbeteszi az egész mindent (hogy jogkövetően működjünk).
Meg hatalmas hiányérzetem van (már megint? még mindig?), mert megintcsak nem tudtam meg az ég világon semmit arról, hogy készül-e stratégia, vagy megyünk-e előre valamerre, vagy hogy egyáltalán az egy éve tartó ciklusban merre is van az előre.
Mi van veled MKE?! Nagyon vékony jégen táncolsz, kapjad már össze magad...!
...ments meg Uram, minket! Minek beszélni a problémákról, úgyis mindnyájan a sors kezében vagyunk.
A passzivitásnál csak a tök felesleges aktivitás a rosszabb...
Németh Marci az OSZK-s elbocsátásokról szóló levelének elején egy teljesen jogos kritikát is megfogalmazott az MKE-vel szemben.
Az MKE-nek és az érdekvédelemnek annyi köze lehetett ebben az esetben egymáshoz, hogy az MKE-s alkalmazottak és az iroda megmeneküljenek
-- írja Marci, és hát igen, az MKE ismét csendben van (ehhez nagyon ért). Ugyanakkor az idézett mondat csak akkor nyeri el igazi súlyát, ha összevetjük az MKE 2011. november 23-i elnökségi ülésének jegyzőkönyvével (pdf), annak is a harmadik napirendi pontjával:
Tájékoztatás az MKE titkárság titkárságvezetői státusz helyzetéről. Bakos Klára elnök röviden informál arról az egyeztetési folyamatról, melynek során az OSZK főigazgatójával, Dr. Sajó Andreával arról állapodott meg, hogy az OSZK-t érintő költségtakarékossági program az első tervekkel ellentétben nem érint bennünket, azaz az MKE részére eddig OSZK létszámkeretben biztosított titkárságvezetői státusz a továbbiakban is megtartható marad. Örülünk, hogy a Nemzeti Könyvtár átérzi, hogy a szakmai szervezet működési támogatása a magyar könyvtárügy egészének nyújtott támogatást jelent, ami az OSZK küldetése. A partnerségi megállapodást írásban is megerősítjük.
Magyarul "az OSZK-t érintő költségtakarékossági program" keretében először úgy volt, hogy a titkárság és a titkárságvezetői státusz is megy. Ezután Bakos Klára valamiféle megállapodást kötött az OSZK főigazgatójával annak érdekében, hogy "az első tervekkel ellentétben" ez ne így legyen. Magyarul - ismeretlen tárgyú alkudozás után - sikeresen megérdekvédte a titkárságot és a titkárságvezetői státuszt is.
Tovább...
